Tirando tarta en la cara

Hace poco escribí que el Sr. Platzeck tuvo una idea brillante de que Polonia debería abandonar sus planes de construcción de una planta de energía nuclear. Debo admitir que es una idea realmente fantástica. Al final, va a ofrecer a nuestros vecinos del oeste una gran cantidad de motivos para los chistes nuevos sobre los polacos que pueden aprovechar de la electricidad por sólo 5 días a la semana pero, de todos modos, pagan facturas mayores de las, que se paga en Alemania. Ríe cuando axilar!

Quería recordar algunas cuestiones, inexplicablemente ignoradas, relacionadas con la energía eléctrica. Pues, hoy en Polonia hay menos plantas hidráulicas que antes de la II Guerra Mundial. Además, su construcción es muy costosa y requiere una pelea con toneladas de papeles y regulaciones, cuyos autores son, sin duda, unos queridos colegas del Sr. Platzeck. Por supuesto, no podemos usar nuestros recursos de carbón, que está prohibido por la Estrategia de Lisboa, cuyo objetivo era transformar la Unión Europea en una de las economías más competitivas del mundo pero, en realidad, ha creado un peticionario de los Estados Unidos y Rusia.

A lo mejor, la declaración del Sr. Platzeck es nada más que una declaración descuidada sobre lo que piensan otros representantes de la clase política alemana, que todavía tratan la Mitteleuropa como si intentaran pacificarla y reconstruir, paso a paso, las colonias alemanas en el este. Por último, es mucho más fácil en silencio y con una sonrisa en la cara dependizar de si mismo a un vecino más débil, que ni siquiera es capaz de igualar, que se le ponen trabas a sus pies. Pues, a todo tirar, sería que el país vecino caye y nosotros, los mas desarrollados, introducimos un sistema integrado, controlado por gerentes "independientes".

En la raíz del problema

Últimamente hace calor. Digo esto no por la primavera, que finalmente ha llegado a Polonia, sino por lo que está sucediendo en el mundo. ¿Y qué pasa? Bueno, supongo que mis lectores están bien informados sobre el tema de los acontecimientos mundiales, por lo que no tiene sentido repetir más. Sin embargo, me permitiré destacar una característica común que ha acompañado a todos los mayores acontecimientos en los últimos años.

¿Desde hace cuándo es que la mayor parte de los debates más graves se refieren al tema de la energética? ¿Cuánto tiempo dura la lucha por la influencia y el dominio que se reduce a la cuestión de la energía, donde los precios de combustibles revocan los gobiernos, lleva a las guerras, y la información sobre las nuevas inversiones en esta industria es una de las principales fuentes de las tensiones internacionales?

No es nada extraño, pues estoy sentado delante del ordenador y bebiendo café preparado en una máquina de café eléctrica. Sería difícil renunciar a los lujos que, en realidad, sin energía serían inútiles. En nuestra civilización moderna, todo depende de la cantidad enorme de energía en cualquier forma, y esta civilización, como una hidra insaciable, cada vez necesita más.

Entonces, ¿qué es lo que comparten Egipto, Libia y Japón? Sólo la energía. Egipto es un país ubicado estratégicamente por el hecho de controlar el Canal de Suez que es una especie de puerta de entrada al Océano Índico y, por lo tanto, a los puertos de Asia. En el momento en que escribo estas palabras ya se ha escrito sobre el coronel Gadafi que está recuperando más y más ciudades y parece que quedará, junto con su familia, en poder durante los próximos años. Ya conocemos su temperamento, que he descrito hace poco, y parece que todos aquellos que bajo un impulso "condenaron" sus acciones, tendrán que pedir disculpas, o buscar otros lugares para invertir su dinero.

Con todo esto, aunque suene duramente, el terremoto en Japón no es nada nuevo. Este país está situado en un lugar, que tarde o temprano se podría suponer un desastre similar. Además, en 2004, cuando tuvo lugar el último terremoto, también hubo un riesgo de fuga de la central nuclear. Sin embargo, esto no impidió a los japonés construcciones de otros reactores nucleares o seguir el lucrativo contrato de construir plantas de energía en la India. Ahora, de repente, como un solo hombre, todos empezaron a reaccionar histéricamente al sonido de la palabra “energía nuclear”.

Un ejemplo significativo está aquí, en el patio de Polonia, donde el primer ministro de Brandenburgo, Matthias Platzeck, junto con los concejales en Berlín, dijo que el ejemplo de Japón debería hacer a los polacos considerar si se debe construir la planta de energía nuclear. ¿Qué es a lo que realmente se refiere Platzeck? Valdría la pena hablar de ello.

Camino alemán

La creación del zarismo rojo en el este de Europa fue un éxito enorme de todos aquellos que durante años se habían esforzado para crear discordia en el mundo. Con los Iluminados, Unión Soviética era capaz de utilizar las poderosas herramientas que podrían brutalmente cambiar el destino del mundo. Como se señaló anteriormente, antes de este paso, Albert Pike necesitaba una gran guerra en Europa. No obstante, para realizar sus propósitos necesitaba un país con potencial suficiente para iniciar el conflicto a gran escala. El país ideal para este fin era Prusia - muy ambiciosa y con tradición militarista.

Una de las medidas, que ya se ha mencionado, era la Primavera de los Pueblos que iba a derrocar el orden de Viena. Estas revoluciones masivas, sin embargo, salieron bien a medias. Una de las razones de aquel éxito mediocre era la actitud del rey de Prusia, que se negó a aceptar la corona imperial ofrecida por el Parlamento alemán. Decepcionados por su fracaso, los Iluminados se decidieron a invertir en un joven, lleno de ambición, que, gracias a su inteligencia y habilidades, se subió muy rápidamente por la escala no sólo de las estructuras de estado, sino también de las estructuras ocultas. Otto von Bismarck, uno de los masones más influyentes de 33o grado de iniciación, fue el creador del país moderno y militarista. Prusia, mediante la movilización de todos sus ciudadanos, adquirió una tremenda capacidad militar y las escuelas prusianas obtuvieron como su objetivo uniformar y crear de nuevo la nación alemana. Sin duda, los lectores polacos conocen la historia de las protestas en la escuela en Września, en la cual los estudiantes protestan contra la expansión de la lengua alemana.

Al mismo tiempo, al sur de Alemania unificada por Prusia, se creó otro Estado-nación moderno - Italia. La influencia del papado en Italia fue marginalizada, el Papa se encontró, en realidad, preso en su sede, y todo fue organizado y apoyado por los activistas de logias masónicas: Mazzini, Garibaldi y Cavour.

El trabajo realizado por décadas empezó a dar frutas. Europa fue el verdadero centro del mundo, todo lo que sucedía en su territorio tenía sus efectos en otros lugares. Sin embargo, las relaciones en el continente se deterioraron significativamente, como lo representa muy acertadamente una caricatura de la Europa en vísperas de la Primera Guerra Mundial:

de drawn.ca

Vemos los estados individuales sólo esperando el momento oportuno para abalanzarse. Es evidente que el período de estabilidad y paz en Europa ya se terminó. Primero, como resultado de aquel estado de cosas, se estalló la Primera Guerra Mundial, a continuación, Alemania, por su amor propio herido, dió lugar al demoníaco Tercer Reich cuyos gobernantes eran autores de esa enormidad de crímenes terribles, pero también de algunos misterios que hasta hoy en día no han sido descubiertos.

El objetivo era uno - establecer en Europa un acuerdo de gran alcance. Es la consecuencia de cientos de años de diligencia para reemplazar el concepto de los valores cristianos y la fe en Dios por la nueva doctrina. Antes, se utilizaban las guerras, hoy se ha empezado a ejercer influencia a través de las estrategias, como, por ejemplo, hacer que los países dependan de suministros de energía.

Revolución Roja

Parece que saltamos de un tema a otro. Los lectores menos experimentados pueden opinar que estas historias no están relacionadas, pero realmente son buenos ejemplos de que hay muchos misterios interesantes y ocultos que esperan ser interpretados. Su verdadero significado está encubierto bajo una capa muy fina, formada por la gran cantidad de noticias de los medios de comunicación.

La historia de Sablin ha mostrado la especificidad de la "Rusia Roja". Este país, supuestamente revolucionario y progresista, ¡condena a muerte a un hombre que quería propagar la revolución aún más! Pero no nos asombremos. Los verdaderos revolucionarios en la Unión Soviética fueron eliminados ya en el principio. Las revoluciones, de hecho, tienen su orden planificado, sus objetivos y, lo más importante, las personas que lo controlan. En consecuencia, dichas personas obtienen acceso a recursos ilimitados y enormes cantidades de dinero. Organizan de nuevo las relaciones económicas y designan libremente a nuevos socios de negocios.

Albert Pike, uno de los masones más influyentes en el siglo XIX, en la preparación de su plan para producir tres guerras mundiales, que ya he mencionado en mis entradas anteriores, era muy consciente de las posibilidades que se encontraban en Rusia. Sin embargo, había un obstáculo muy considerable que le impedía la realización de su plan – el zarismo. Para introducir el ambiente revolucionario, necesitaba, en primer lugar, debilitar la autoridad zarista y, luego, poner todo el país en el caos. La función de catalizador, que es un elemento imprescindible, fue desempeñado por la gran guerra en Europa, que provocó la caída de tres imperios, creó varios países pobres en la Europa Central y llevó Rusia a una dictadura sangrienta. No obstante, este último no fue un resultado procedente de las condiciones que prevalecían en este país enorme y, tampoco, de la rebelión del proletariado local. Primero, el proletariado simplemente no existía fuera de Moscú y Petrogrado. Segundo, toda la ideología del comunismo no era nada más que una versión más antigua de lo que hoy se llama globalización - una herramienta inteligente creado por los Iluminados que les permite funcionar. Karl Marx y Friedrich Engels, así como otros comunistas en las épocas posteriores, siempre conseguían obtener fondos para sus actividades y el dinero no vino de obreros o campesinos. El dinero fluyó a los bolcheviques en una corriente contínua, apoyándolos en sus esfuerzos hacia la guerra civil.

Rusia es un país enorme con un gran potencial, que durante dos siglos ha servido como una especie de "azote de Dios" contra todos los que quisieran tener demasiado. Vale la pena fijarse en el papel que desempeña ante los problemas de la Unión Europea cada vez más grandes.

¿Que nos está ocultando Lech Wałęsa?

A partir de la publicación de mi blog decidí que me gustaba destacar los acontecimientos y sus interpretaciones baseandome en la sospecha de que existiera un fondo secreto y, muchas veces, la relación causa-efecto con otros eventos o intenciones divulgados en el ámbito de la política y los negocios. No se trata de condenar a nadie - después de todo, es la tarea de los periodistas y los jueces, sino de ampliar el conocimiento y fomentar el pensamiento independiente. ¿Funcionará? Vamos a ver. Hoy os presento otro ejemplo. "- ... Nadie pudiera soportar la verdad sobre esos acontecimientos," - dice el ex presidente Lech Wałęsa en una entrevista con Piotr Najsztub en el semanario "Wprost". Cree que el desastre de Smolensk ponga a los polacos en discordia hasta que se revele el contenido de la conversación entre Lech Kaczyński y su hermano algunos minutos antes del accidente. Yo no soy un fan de la difusión del caso de Smolensk, pero me pregunto: ¿Qué quiso decir el ex presidente diciendo otra vez estas palabras misteriosas? ¿Qué es lo que él sabe y nosotros no? ¿Es simplemente una reacción humana y lo dice porque no contuvo los nervios? El hecho de que él sabe más que los demás ya podemos adivinar. ¿Quién se lo dijo y cuál era el contenido de la conversación a la que se refiere? ¿Vino de inteligencia estadounidense? ¿De los rusos? Si es así, ¿por qué Wałęsa tarda en declarar sus pensamientos y dichos países pretenden que no hayan escuchado nada? ¿Qué están esperando?El hecho de que todos espían a todos es obvio. Pero ¿es que el hecho de que oficialmente nadie quiere admitirlo, significa algo mas amplio?

El silencio sobre este tema me recuerda una historia descrita después en “La caza del Octubre Rojo” - una novela sensacional y el debut literario de Tom Clancy de 1984. En el libro tampoco se quiso revelar la verdad escuchada por los servicios de inteligencia de un país extranjero. Volvamos a la fuente como un recordatorio (np.wp.pl). originalmente, el Octubre Rojo no era un submarino sino una fragata llamada "Storożewoj”. Lo que sucedió en 1975, conmocionó el ejército soviético y, más tarde, el mundo entero. En dicho navío servía, entre otros, Valery Mikhailovich Sablin, que provenía de una familia de largas tradiciones marítimas. Sablin era un verdadero hijo de la Revolución de Octubre. No sabía mentir y odiaba la hipocresía. Fue bien formado y leído. "Storożewoj" llegó el 7 de noviembre de 1975 al puerto de Riga con el objeto de hacer la celebración del 58. aniversario de la Revolución de Octubre mas atractiva. Teniente Comandante Sablin, junto con ayudantes, tomó el mando de la fragata, habiendo encarcelado al comandante de la nave. Organizó un referéndum entre los oficiales y suboficiales y navegó hacia el oeste y el Estrecho de Irbe que formaba una salida del Golfo de Riga. Sablin se negó de cumplir las órdenes de detener la nave. La persecución fue complicado y duró mucho tiempo sin éxito. Sablinv probablemente quería navegar a Leningrado, a pronunciar un discurso patriótico. Sin embargo, la ruta del buque corrió alrededor de la isla de Saaremaa y Hiiumaa que significa que se dirigieron hacia Suecia. En realidad, no se sabe si, por acaso, no era una dirección real. Los escandinavos que estaban escuchando y siguiendo la persecución dramática escondieron toda la situación. Al final, los navíos rusos, después de haber bombardeado la fregata, abordaron la nave que entonces estaba a sólo 50 millas náuticas de la isla de Gotland. Toda la tripulación fue detenido y la KGB atendió a silenciar a todos los implicados en la detención de "Storożewoj". Las autoridades, temendo por la aparición del ambiente revolucionario, declaró que el objetivo de los rebeldes era escapar a Occidente. Teniente Comandante Valery Sablin fue condenado a muerte, que se cumplió 03 de agosto de 1976. Petición de indulto fue rechazada. Los participantes de la rebelión fueron condenados a varios años de prisión. Toda la tripulación ha sido desmantelado y trasladado a la flotas de Océano Pacífico y de Norte. El comandante de la nave, por incumplimiento de deberes fue expulsado del partido y se trasladó a la reserva.

Así, en pocas palabras, parecía aquella historia. Dado que los servicios secretos tienen los recursos y herramientas para comprobar todo y de todos, es evidente que saben de lo que dice Walesa. ¿Es que otra vez no pueden revelar lo que saben? Y si no hablan, la pregunta sigue siendo: ¿Para quién es este apoyo y para qué sirve? Hacemos entonces otra pregunta: ¿Por qué no dice lo que sabe, señor Presidente?

Voz del Papa

El día 10 de marzo, en el Vaticano tendrá lugar la presentación oficial del libro del Papa Benedicto XVI. El libro aparece en una atmósfera de sensacionalismo y de imputación de cambiar la interpretación de la historia. Los medios de comunicación italianos acentuan la importancia fundamental de las palabras de Benedicto XVI, interpretadas como la decisión de “disculpar a los Judíos ", acusados de pronunciar la sentencia de muerte de Jesús. No me siento competente para entrar en los meandros del pensamiento de la "Cabeza de la Iglesia", pero ¿por qué las palabras del Papa han evocado tanta tormienta en cuanto a la interpretación política y, por eso, serán leídas por muchos como la supremácia de una modesta manifestación política sobre el canon de pensar actual? ¿Es esto cierto? El Papa, en su libro plantea una pregunta fundamental: "Primero tenemos que preguntar: ¿Quiénes eran los acusadores que insistieron en la emisión de la sentencia de muerte de Jesús?”. Además, el autor parece dar el arma en las manos de sus oponentes cuando escribe: "Jesús no era un agitador político”. Y otras polémicas cada vez mas controvertidas: "En las respuestas del Evangelio hay diferencias sobre las cuales tenemos que pensar. Conforme a Juan, son simplemente "Judíos", pero esta afirmación no se refiere, como podría opinar un lector contemporâneo, a la propia nación de Israel y tampoco tiene inclinaciones racistas”. ¿Hace el Papa una referencia explícita al contexto político que quiere promover? El segundo volumen de sus reflexiones personales, con el subtítulo "A partir de la entrada en Jerusalén hasta la Resurrección", que salió a luz casi cuatro años después del primer libro, es un análisis extenso de los Evangelios, incluyendo un análisis político de aquellos tiempos. De esta manera crea una relación entre aquella época y los tiempos actuales: "Vemos muy claramente las terribles consecuencias de la violencia motivada por la religión. Reino de Dios, reino de la humanidad, no se puede construirlos sobre la violencia. A pesar de todos los intentos de su uso religioso e idealista, la violencia sigue siendo una herramienta favorita del Anticristo y no sirve en beneficio de la humanidad, sino de antihumanidad”. El autor da un mensaje claro a los analistas de la importancia política del Vaticano y su participación en la política mundial. El asunto de la nueva percepción respecto a los Judíos es muy importante en este contexto y será continuamente interpretado. Por ejemplo: Presidente del Congreso Judío Mundial, según lo publicado por Gazeta Wyborcza, refiriéndose a los textos del Papa expresó la opinión de que, a pesar de la declaración conciliar "Nostra Aetate" en 1965 que rechazó la teoría de la responsabilidad de los Judíos por la muerte de Jesús y donde hay un comunicado que "a los Judíos no se debe presentalos como rechazados o maldito por Dios", muchos católicos todavía proclaman este punto de vista. En su opinión, rechazar tales “argumentos falsos en un libro personal, aunque cierto, es probablemente insuficiente." Entonces ¿qué importancia para la interpretación correcta tiene una declaración que claramente opina sobre la afirmación de Lauder?: "Todos los Judíos aprecian altamente que el Papa está absolutamente decidido a desarrollar buenas relaciones entre los cristianos y los Judíos" ¿Es una sobreinterpretación de las intenciones del Papa? ¿Expone sus intenciones políticas en el momento de la crisis del Oriente Medio? ¿Por qué? ¿Hay que interpretar sus palabras de manera tan simple? Una cosa es cierta - la Iglesia desde hace dos mil años ha influenciado las relaciones políticas en todo el mundo aprovechando de todos sus recursos y con tanta intensidad a la cual le permitan sus oponentes.

Una pregunta sobre los OVNI

Dejemos para un rato las revoluciones. Descansemos.

El día 2 de marzo, el servicio dailymail.co.uk. escribió que los controladores de tráfico aéreo de Siberia afirmaron que se habían puesto en contacto con los OVNI. De acuerdo con esta declaración, el objeto misterioso apareció inesperadamente en las pantallas de la torre de control de tráfico aéreo en el área de Yakutsk. Conforme con las mediciones, el objeto estaba volando en altitud de cerca de 20 mil metros y con velocidad de más de 2500 km/h. La velocidad y los cambios frecuentes y repentinos de la dirección, distingieron claramente el objeto de otros aviones visibles en la pantalla. Los controladores afirmaban también que habían registrado una tentativa de contacto por parte de los extraterrestres - el mensaje parecido a una voz de mujer que estaba maullando. Sin embargo, la "lengua de gato", como la definieron, era completamente incomprensible para ellos. Es uno de las centenas de detalles que indica la presencia de los que supuestamente no existen. Por ahora, no quiero comprometerme al debate sobre si los OVNI existen o no. De todos modos, todavía nadie me está pidiendo una opinión. No obstante, me permitiré compartir con vosotros una reflexión. Si suponemos que los OVNI realmente existen y durante años han visitado nuestra planeta, ¿por qué es este hecho rotundamente negado por los políticos? Y no sólo los políticos. ¿Cuál es la razón oculta por la que los gobiernos encubren la verdad? Por supuesto, el hecho de que los OVNI existan es una hipótesis muy disputable, pero si no existieran y todos aquellos que dicen lo contrario fueran locos, sería imposible continuar nuestra discusión. Así que suponemos que los OVNI existen y trataremos de responder a la pregunta.

En primer lugar, la existencia de los OVNI pone en ruinas las teorías de evolución y, sobre todo, todas las estructuras teológicas existentes. El hombre y su sistema de valores basado en lo absoluto divino se desmorona y la autoridad de la iglesia se derrumba. Los fieles tienen que empezar a creer de modo diferente y ciertamente no están preparados para eso, así como la propia iglesia. En este contexto vale la pena mirar a un tímido intento de articular por la Iglesia que no se excluye que algo pudiera existir en alguna parte, pero puede ser sólo algo creado por nuestro monopolista de resurreción. Así que tienen la primera razón para afirmar oficialmente: NO EXISTE.

Segundo: si hay "algo" que es más poderoso que los que dicen que tienen acceso a lo más poderoso - ¿cómo se verá su autoridad? Así cae el poder político, por lo que es razón suficiente para decir: NO EXISTE. Desaparecería por completo el sentimiento de seguridad y el caos total se extendería por el mundo entero. El orden mundial conservado durante siglos estaría derrocado. Tendría lugar un armagedon civilizador.

Y en tercer lugar: la transacción. Hay indicios de que los gobiernos hayan acordado con los extraterrestres, entrando en un tipo de arreglo, a cambio de influencia, capacidad de realizar experimentos y presencia oculta. Se ha declarado un acceso progresivo a la tecnología para fortalecer el orden social controlado por la parte humana de la transacción. Aqui otra vez aparece el término esencial y omnipresente: la influencia. Pues, la batalla se desarrolla sobre el impacto en el presente y el futuro, ¿no?