¿Quién hizo estallar las plantas japonesas?

Me pregunto a qué se refería el Dr. John Coleman al formular uno de los propósitos de los Iluminados que ya he mencionado: "Concluir definitivamente el proceso de la industrialización y de la producción de electricidad de origen nuclear y crear algo que se puede llamar la sociedad de crecimiento cero postindustrial". Al observar lo que está sucediendo ahora, parece que ya estamos cerca de esa visión. Los ingenieros de la planta de energía nuclear comprometidos, los malos economistas convincentes cuánto se puede ahorrar, las empresas arruinadas asociadas a este tipo de energía. Parece que no fue el tsunami, sino, realmente, alguien hizo estallar las plantas japonesas, aprovechándose de la oportunidad. ¿Por qué? Bueno, quizás sólo con el objeto de dar lugar a un paso significativo hacia una sociedad de crecimiento cero postindustrial... Esta teoría, aparentemente poco realista, puede tener su fondo secreto sobre el que podríamos reflexionar. Independientemente de si este acto de terror haya sido real o simplemente ‘metafórico’ - ¿cómo es posible que de entre las estructuras principales se derrumbaron solamente las plantas?

Tirando tarta en la cara

Hace poco escribí que el Sr. Platzeck tuvo una idea brillante de que Polonia debería abandonar sus planes de construcción de una planta de energía nuclear. Debo admitir que es una idea realmente fantástica. Al final, va a ofrecer a nuestros vecinos del oeste una gran cantidad de motivos para los chistes nuevos sobre los polacos que pueden aprovechar de la electricidad por sólo 5 días a la semana pero, de todos modos, pagan facturas mayores de las, que se paga en Alemania. Ríe cuando axilar!

Quería recordar algunas cuestiones, inexplicablemente ignoradas, relacionadas con la energía eléctrica. Pues, hoy en Polonia hay menos plantas hidráulicas que antes de la II Guerra Mundial. Además, su construcción es muy costosa y requiere una pelea con toneladas de papeles y regulaciones, cuyos autores son, sin duda, unos queridos colegas del Sr. Platzeck. Por supuesto, no podemos usar nuestros recursos de carbón, que está prohibido por la Estrategia de Lisboa, cuyo objetivo era transformar la Unión Europea en una de las economías más competitivas del mundo pero, en realidad, ha creado un peticionario de los Estados Unidos y Rusia.

A lo mejor, la declaración del Sr. Platzeck es nada más que una declaración descuidada sobre lo que piensan otros representantes de la clase política alemana, que todavía tratan la Mitteleuropa como si intentaran pacificarla y reconstruir, paso a paso, las colonias alemanas en el este. Por último, es mucho más fácil en silencio y con una sonrisa en la cara dependizar de si mismo a un vecino más débil, que ni siquiera es capaz de igualar, que se le ponen trabas a sus pies. Pues, a todo tirar, sería que el país vecino caye y nosotros, los mas desarrollados, introducimos un sistema integrado, controlado por gerentes "independientes".

En la raíz del problema

Últimamente hace calor. Digo esto no por la primavera, que finalmente ha llegado a Polonia, sino por lo que está sucediendo en el mundo. ¿Y qué pasa? Bueno, supongo que mis lectores están bien informados sobre el tema de los acontecimientos mundiales, por lo que no tiene sentido repetir más. Sin embargo, me permitiré destacar una característica común que ha acompañado a todos los mayores acontecimientos en los últimos años.

¿Desde hace cuándo es que la mayor parte de los debates más graves se refieren al tema de la energética? ¿Cuánto tiempo dura la lucha por la influencia y el dominio que se reduce a la cuestión de la energía, donde los precios de combustibles revocan los gobiernos, lleva a las guerras, y la información sobre las nuevas inversiones en esta industria es una de las principales fuentes de las tensiones internacionales?

No es nada extraño, pues estoy sentado delante del ordenador y bebiendo café preparado en una máquina de café eléctrica. Sería difícil renunciar a los lujos que, en realidad, sin energía serían inútiles. En nuestra civilización moderna, todo depende de la cantidad enorme de energía en cualquier forma, y esta civilización, como una hidra insaciable, cada vez necesita más.

Entonces, ¿qué es lo que comparten Egipto, Libia y Japón? Sólo la energía. Egipto es un país ubicado estratégicamente por el hecho de controlar el Canal de Suez que es una especie de puerta de entrada al Océano Índico y, por lo tanto, a los puertos de Asia. En el momento en que escribo estas palabras ya se ha escrito sobre el coronel Gadafi que está recuperando más y más ciudades y parece que quedará, junto con su familia, en poder durante los próximos años. Ya conocemos su temperamento, que he descrito hace poco, y parece que todos aquellos que bajo un impulso "condenaron" sus acciones, tendrán que pedir disculpas, o buscar otros lugares para invertir su dinero.

Con todo esto, aunque suene duramente, el terremoto en Japón no es nada nuevo. Este país está situado en un lugar, que tarde o temprano se podría suponer un desastre similar. Además, en 2004, cuando tuvo lugar el último terremoto, también hubo un riesgo de fuga de la central nuclear. Sin embargo, esto no impidió a los japonés construcciones de otros reactores nucleares o seguir el lucrativo contrato de construir plantas de energía en la India. Ahora, de repente, como un solo hombre, todos empezaron a reaccionar histéricamente al sonido de la palabra “energía nuclear”.

Un ejemplo significativo está aquí, en el patio de Polonia, donde el primer ministro de Brandenburgo, Matthias Platzeck, junto con los concejales en Berlín, dijo que el ejemplo de Japón debería hacer a los polacos considerar si se debe construir la planta de energía nuclear. ¿Qué es a lo que realmente se refiere Platzeck? Valdría la pena hablar de ello.

Camino alemán

La creación del zarismo rojo en el este de Europa fue un éxito enorme de todos aquellos que durante años se habían esforzado para crear discordia en el mundo. Con los Iluminados, Unión Soviética era capaz de utilizar las poderosas herramientas que podrían brutalmente cambiar el destino del mundo. Como se señaló anteriormente, antes de este paso, Albert Pike necesitaba una gran guerra en Europa. No obstante, para realizar sus propósitos necesitaba un país con potencial suficiente para iniciar el conflicto a gran escala. El país ideal para este fin era Prusia - muy ambiciosa y con tradición militarista.

Una de las medidas, que ya se ha mencionado, era la Primavera de los Pueblos que iba a derrocar el orden de Viena. Estas revoluciones masivas, sin embargo, salieron bien a medias. Una de las razones de aquel éxito mediocre era la actitud del rey de Prusia, que se negó a aceptar la corona imperial ofrecida por el Parlamento alemán. Decepcionados por su fracaso, los Iluminados se decidieron a invertir en un joven, lleno de ambición, que, gracias a su inteligencia y habilidades, se subió muy rápidamente por la escala no sólo de las estructuras de estado, sino también de las estructuras ocultas. Otto von Bismarck, uno de los masones más influyentes de 33o grado de iniciación, fue el creador del país moderno y militarista. Prusia, mediante la movilización de todos sus ciudadanos, adquirió una tremenda capacidad militar y las escuelas prusianas obtuvieron como su objetivo uniformar y crear de nuevo la nación alemana. Sin duda, los lectores polacos conocen la historia de las protestas en la escuela en Września, en la cual los estudiantes protestan contra la expansión de la lengua alemana.

Al mismo tiempo, al sur de Alemania unificada por Prusia, se creó otro Estado-nación moderno - Italia. La influencia del papado en Italia fue marginalizada, el Papa se encontró, en realidad, preso en su sede, y todo fue organizado y apoyado por los activistas de logias masónicas: Mazzini, Garibaldi y Cavour.

El trabajo realizado por décadas empezó a dar frutas. Europa fue el verdadero centro del mundo, todo lo que sucedía en su territorio tenía sus efectos en otros lugares. Sin embargo, las relaciones en el continente se deterioraron significativamente, como lo representa muy acertadamente una caricatura de la Europa en vísperas de la Primera Guerra Mundial:

de drawn.ca

Vemos los estados individuales sólo esperando el momento oportuno para abalanzarse. Es evidente que el período de estabilidad y paz en Europa ya se terminó. Primero, como resultado de aquel estado de cosas, se estalló la Primera Guerra Mundial, a continuación, Alemania, por su amor propio herido, dió lugar al demoníaco Tercer Reich cuyos gobernantes eran autores de esa enormidad de crímenes terribles, pero también de algunos misterios que hasta hoy en día no han sido descubiertos.

El objetivo era uno - establecer en Europa un acuerdo de gran alcance. Es la consecuencia de cientos de años de diligencia para reemplazar el concepto de los valores cristianos y la fe en Dios por la nueva doctrina. Antes, se utilizaban las guerras, hoy se ha empezado a ejercer influencia a través de las estrategias, como, por ejemplo, hacer que los países dependan de suministros de energía.

Revolución Roja

Parece que saltamos de un tema a otro. Los lectores menos experimentados pueden opinar que estas historias no están relacionadas, pero realmente son buenos ejemplos de que hay muchos misterios interesantes y ocultos que esperan ser interpretados. Su verdadero significado está encubierto bajo una capa muy fina, formada por la gran cantidad de noticias de los medios de comunicación.

La historia de Sablin ha mostrado la especificidad de la "Rusia Roja". Este país, supuestamente revolucionario y progresista, ¡condena a muerte a un hombre que quería propagar la revolución aún más! Pero no nos asombremos. Los verdaderos revolucionarios en la Unión Soviética fueron eliminados ya en el principio. Las revoluciones, de hecho, tienen su orden planificado, sus objetivos y, lo más importante, las personas que lo controlan. En consecuencia, dichas personas obtienen acceso a recursos ilimitados y enormes cantidades de dinero. Organizan de nuevo las relaciones económicas y designan libremente a nuevos socios de negocios.

Albert Pike, uno de los masones más influyentes en el siglo XIX, en la preparación de su plan para producir tres guerras mundiales, que ya he mencionado en mis entradas anteriores, era muy consciente de las posibilidades que se encontraban en Rusia. Sin embargo, había un obstáculo muy considerable que le impedía la realización de su plan – el zarismo. Para introducir el ambiente revolucionario, necesitaba, en primer lugar, debilitar la autoridad zarista y, luego, poner todo el país en el caos. La función de catalizador, que es un elemento imprescindible, fue desempeñado por la gran guerra en Europa, que provocó la caída de tres imperios, creó varios países pobres en la Europa Central y llevó Rusia a una dictadura sangrienta. No obstante, este último no fue un resultado procedente de las condiciones que prevalecían en este país enorme y, tampoco, de la rebelión del proletariado local. Primero, el proletariado simplemente no existía fuera de Moscú y Petrogrado. Segundo, toda la ideología del comunismo no era nada más que una versión más antigua de lo que hoy se llama globalización - una herramienta inteligente creado por los Iluminados que les permite funcionar. Karl Marx y Friedrich Engels, así como otros comunistas en las épocas posteriores, siempre conseguían obtener fondos para sus actividades y el dinero no vino de obreros o campesinos. El dinero fluyó a los bolcheviques en una corriente contínua, apoyándolos en sus esfuerzos hacia la guerra civil.

Rusia es un país enorme con un gran potencial, que durante dos siglos ha servido como una especie de "azote de Dios" contra todos los que quisieran tener demasiado. Vale la pena fijarse en el papel que desempeña ante los problemas de la Unión Europea cada vez más grandes.

¿Que nos está ocultando Lech Wałęsa?

A partir de la publicación de mi blog decidí que me gustaba destacar los acontecimientos y sus interpretaciones baseandome en la sospecha de que existiera un fondo secreto y, muchas veces, la relación causa-efecto con otros eventos o intenciones divulgados en el ámbito de la política y los negocios. No se trata de condenar a nadie - después de todo, es la tarea de los periodistas y los jueces, sino de ampliar el conocimiento y fomentar el pensamiento independiente. ¿Funcionará? Vamos a ver. Hoy os presento otro ejemplo. "- ... Nadie pudiera soportar la verdad sobre esos acontecimientos," - dice el ex presidente Lech Wałęsa en una entrevista con Piotr Najsztub en el semanario "Wprost". Cree que el desastre de Smolensk ponga a los polacos en discordia hasta que se revele el contenido de la conversación entre Lech Kaczyński y su hermano algunos minutos antes del accidente. Yo no soy un fan de la difusión del caso de Smolensk, pero me pregunto: ¿Qué quiso decir el ex presidente diciendo otra vez estas palabras misteriosas? ¿Qué es lo que él sabe y nosotros no? ¿Es simplemente una reacción humana y lo dice porque no contuvo los nervios? El hecho de que él sabe más que los demás ya podemos adivinar. ¿Quién se lo dijo y cuál era el contenido de la conversación a la que se refiere? ¿Vino de inteligencia estadounidense? ¿De los rusos? Si es así, ¿por qué Wałęsa tarda en declarar sus pensamientos y dichos países pretenden que no hayan escuchado nada? ¿Qué están esperando?El hecho de que todos espían a todos es obvio. Pero ¿es que el hecho de que oficialmente nadie quiere admitirlo, significa algo mas amplio?

El silencio sobre este tema me recuerda una historia descrita después en “La caza del Octubre Rojo” - una novela sensacional y el debut literario de Tom Clancy de 1984. En el libro tampoco se quiso revelar la verdad escuchada por los servicios de inteligencia de un país extranjero. Volvamos a la fuente como un recordatorio (np.wp.pl). originalmente, el Octubre Rojo no era un submarino sino una fragata llamada "Storożewoj”. Lo que sucedió en 1975, conmocionó el ejército soviético y, más tarde, el mundo entero. En dicho navío servía, entre otros, Valery Mikhailovich Sablin, que provenía de una familia de largas tradiciones marítimas. Sablin era un verdadero hijo de la Revolución de Octubre. No sabía mentir y odiaba la hipocresía. Fue bien formado y leído. "Storożewoj" llegó el 7 de noviembre de 1975 al puerto de Riga con el objeto de hacer la celebración del 58. aniversario de la Revolución de Octubre mas atractiva. Teniente Comandante Sablin, junto con ayudantes, tomó el mando de la fragata, habiendo encarcelado al comandante de la nave. Organizó un referéndum entre los oficiales y suboficiales y navegó hacia el oeste y el Estrecho de Irbe que formaba una salida del Golfo de Riga. Sablin se negó de cumplir las órdenes de detener la nave. La persecución fue complicado y duró mucho tiempo sin éxito. Sablinv probablemente quería navegar a Leningrado, a pronunciar un discurso patriótico. Sin embargo, la ruta del buque corrió alrededor de la isla de Saaremaa y Hiiumaa que significa que se dirigieron hacia Suecia. En realidad, no se sabe si, por acaso, no era una dirección real. Los escandinavos que estaban escuchando y siguiendo la persecución dramática escondieron toda la situación. Al final, los navíos rusos, después de haber bombardeado la fregata, abordaron la nave que entonces estaba a sólo 50 millas náuticas de la isla de Gotland. Toda la tripulación fue detenido y la KGB atendió a silenciar a todos los implicados en la detención de "Storożewoj". Las autoridades, temendo por la aparición del ambiente revolucionario, declaró que el objetivo de los rebeldes era escapar a Occidente. Teniente Comandante Valery Sablin fue condenado a muerte, que se cumplió 03 de agosto de 1976. Petición de indulto fue rechazada. Los participantes de la rebelión fueron condenados a varios años de prisión. Toda la tripulación ha sido desmantelado y trasladado a la flotas de Océano Pacífico y de Norte. El comandante de la nave, por incumplimiento de deberes fue expulsado del partido y se trasladó a la reserva.

Así, en pocas palabras, parecía aquella historia. Dado que los servicios secretos tienen los recursos y herramientas para comprobar todo y de todos, es evidente que saben de lo que dice Walesa. ¿Es que otra vez no pueden revelar lo que saben? Y si no hablan, la pregunta sigue siendo: ¿Para quién es este apoyo y para qué sirve? Hacemos entonces otra pregunta: ¿Por qué no dice lo que sabe, señor Presidente?

Voz del Papa

El día 10 de marzo, en el Vaticano tendrá lugar la presentación oficial del libro del Papa Benedicto XVI. El libro aparece en una atmósfera de sensacionalismo y de imputación de cambiar la interpretación de la historia. Los medios de comunicación italianos acentuan la importancia fundamental de las palabras de Benedicto XVI, interpretadas como la decisión de “disculpar a los Judíos ", acusados de pronunciar la sentencia de muerte de Jesús. No me siento competente para entrar en los meandros del pensamiento de la "Cabeza de la Iglesia", pero ¿por qué las palabras del Papa han evocado tanta tormienta en cuanto a la interpretación política y, por eso, serán leídas por muchos como la supremácia de una modesta manifestación política sobre el canon de pensar actual? ¿Es esto cierto? El Papa, en su libro plantea una pregunta fundamental: "Primero tenemos que preguntar: ¿Quiénes eran los acusadores que insistieron en la emisión de la sentencia de muerte de Jesús?”. Además, el autor parece dar el arma en las manos de sus oponentes cuando escribe: "Jesús no era un agitador político”. Y otras polémicas cada vez mas controvertidas: "En las respuestas del Evangelio hay diferencias sobre las cuales tenemos que pensar. Conforme a Juan, son simplemente "Judíos", pero esta afirmación no se refiere, como podría opinar un lector contemporâneo, a la propia nación de Israel y tampoco tiene inclinaciones racistas”. ¿Hace el Papa una referencia explícita al contexto político que quiere promover? El segundo volumen de sus reflexiones personales, con el subtítulo "A partir de la entrada en Jerusalén hasta la Resurrección", que salió a luz casi cuatro años después del primer libro, es un análisis extenso de los Evangelios, incluyendo un análisis político de aquellos tiempos. De esta manera crea una relación entre aquella época y los tiempos actuales: "Vemos muy claramente las terribles consecuencias de la violencia motivada por la religión. Reino de Dios, reino de la humanidad, no se puede construirlos sobre la violencia. A pesar de todos los intentos de su uso religioso e idealista, la violencia sigue siendo una herramienta favorita del Anticristo y no sirve en beneficio de la humanidad, sino de antihumanidad”. El autor da un mensaje claro a los analistas de la importancia política del Vaticano y su participación en la política mundial. El asunto de la nueva percepción respecto a los Judíos es muy importante en este contexto y será continuamente interpretado. Por ejemplo: Presidente del Congreso Judío Mundial, según lo publicado por Gazeta Wyborcza, refiriéndose a los textos del Papa expresó la opinión de que, a pesar de la declaración conciliar "Nostra Aetate" en 1965 que rechazó la teoría de la responsabilidad de los Judíos por la muerte de Jesús y donde hay un comunicado que "a los Judíos no se debe presentalos como rechazados o maldito por Dios", muchos católicos todavía proclaman este punto de vista. En su opinión, rechazar tales “argumentos falsos en un libro personal, aunque cierto, es probablemente insuficiente." Entonces ¿qué importancia para la interpretación correcta tiene una declaración que claramente opina sobre la afirmación de Lauder?: "Todos los Judíos aprecian altamente que el Papa está absolutamente decidido a desarrollar buenas relaciones entre los cristianos y los Judíos" ¿Es una sobreinterpretación de las intenciones del Papa? ¿Expone sus intenciones políticas en el momento de la crisis del Oriente Medio? ¿Por qué? ¿Hay que interpretar sus palabras de manera tan simple? Una cosa es cierta - la Iglesia desde hace dos mil años ha influenciado las relaciones políticas en todo el mundo aprovechando de todos sus recursos y con tanta intensidad a la cual le permitan sus oponentes.

Una pregunta sobre los OVNI

Dejemos para un rato las revoluciones. Descansemos.

El día 2 de marzo, el servicio dailymail.co.uk. escribió que los controladores de tráfico aéreo de Siberia afirmaron que se habían puesto en contacto con los OVNI. De acuerdo con esta declaración, el objeto misterioso apareció inesperadamente en las pantallas de la torre de control de tráfico aéreo en el área de Yakutsk. Conforme con las mediciones, el objeto estaba volando en altitud de cerca de 20 mil metros y con velocidad de más de 2500 km/h. La velocidad y los cambios frecuentes y repentinos de la dirección, distingieron claramente el objeto de otros aviones visibles en la pantalla. Los controladores afirmaban también que habían registrado una tentativa de contacto por parte de los extraterrestres - el mensaje parecido a una voz de mujer que estaba maullando. Sin embargo, la "lengua de gato", como la definieron, era completamente incomprensible para ellos. Es uno de las centenas de detalles que indica la presencia de los que supuestamente no existen. Por ahora, no quiero comprometerme al debate sobre si los OVNI existen o no. De todos modos, todavía nadie me está pidiendo una opinión. No obstante, me permitiré compartir con vosotros una reflexión. Si suponemos que los OVNI realmente existen y durante años han visitado nuestra planeta, ¿por qué es este hecho rotundamente negado por los políticos? Y no sólo los políticos. ¿Cuál es la razón oculta por la que los gobiernos encubren la verdad? Por supuesto, el hecho de que los OVNI existan es una hipótesis muy disputable, pero si no existieran y todos aquellos que dicen lo contrario fueran locos, sería imposible continuar nuestra discusión. Así que suponemos que los OVNI existen y trataremos de responder a la pregunta.

En primer lugar, la existencia de los OVNI pone en ruinas las teorías de evolución y, sobre todo, todas las estructuras teológicas existentes. El hombre y su sistema de valores basado en lo absoluto divino se desmorona y la autoridad de la iglesia se derrumba. Los fieles tienen que empezar a creer de modo diferente y ciertamente no están preparados para eso, así como la propia iglesia. En este contexto vale la pena mirar a un tímido intento de articular por la Iglesia que no se excluye que algo pudiera existir en alguna parte, pero puede ser sólo algo creado por nuestro monopolista de resurreción. Así que tienen la primera razón para afirmar oficialmente: NO EXISTE.

Segundo: si hay "algo" que es más poderoso que los que dicen que tienen acceso a lo más poderoso - ¿cómo se verá su autoridad? Así cae el poder político, por lo que es razón suficiente para decir: NO EXISTE. Desaparecería por completo el sentimiento de seguridad y el caos total se extendería por el mundo entero. El orden mundial conservado durante siglos estaría derrocado. Tendría lugar un armagedon civilizador.

Y en tercer lugar: la transacción. Hay indicios de que los gobiernos hayan acordado con los extraterrestres, entrando en un tipo de arreglo, a cambio de influencia, capacidad de realizar experimentos y presencia oculta. Se ha declarado un acceso progresivo a la tecnología para fortalecer el orden social controlado por la parte humana de la transacción. Aqui otra vez aparece el término esencial y omnipresente: la influencia. Pues, la batalla se desarrolla sobre el impacto en el presente y el futuro, ¿no?

Por el hilo se saca el olvillo

Escribí acerca de los intereses financieros que determinan las revoluciones y las guerras. Desde el momento cuando la gente comenzó a hacer negocios, se crean intencionalmente situaciones que sirven para estimular la coyunctura. Por supuesto, habían acontecimientos que no tenían nada a ver con intenciones humanas, como desastres, descubrimientos geográficos o grandes epidemias. Sin embargo, de vez en cuando, suelen aparecer algunos sorprendentes “acontecimientos imprevistos”. Voy a referirme a uno de ellos que ahora parece extraordinariamente actual. Así, de lo que podemos leer en los informes de noticias de julio de 2008, un destacamiento de los antiterroristas suizos entra en un hotel en Ginebra donde, junto con su mujer, estaba pasando su tiempo libre el hijo del dictador libio - Aníbal Gadafi. La policía fue llamada por el personal de hotel, asustado por gritos que venían de uno de los apartamentos. Se mostró que los Gadafi estaban pegando sin piedad a una persona de servicio. Sra. Gadafi estaba golpeándola con una plancha hasta que su ‘herramienta’ estara completamente rota. Los policía, al ver a la gente ensangrentada, corrieron hacia el joven Gadafi, lo pusieron en el suelo y le cargaron de grilletes. Lo mismo pasó con los agentes de protección personal de los huéspedes. Los libios fueron llevados a la cárcel, donde les acusaron de lesiones. Dos días más tarde, después de las fuertes protestas de los diplomáticos, Gadafi fue puesto en libertad bajo fianza de 130 mil euros. Pues, un caso que no parece muy extraordinario. Sin embargo... los efectos fueron significativos. El padre del joven Gadafi, Muammar, reaccionó inmediata y decididamente. En primer lugar detuvo el suministro de petróleo a Suiza, luego prohibió que los aviones suizos aterrizaran en los aeropuertos libios y cerró los puertos para los buques bajo pabellón suizo. Después, cerró la Embajada de Libia en Suiza. Los diplomáticos de Gadafi en la ONU solicitaron la liquidación de Suiza e incitaron a dividir su territorio entre Alemania, Italia y Francia. Libia retiró también millones de dólares de los bancos en Suiza y expulsó del país las empresas suizas.

Parece una historia del comic americano. ¿Cuánto perdieron aquellos que sufrieron las sanciones? - todavía no se sabe. Vale la pena mencionar que las reservas de petróleo de Libia se estiman actualmente en 42 mil millones de barriles, que les sitúa en tercera posición en África. La industria petrolera (exportaciones de petróleo y gas) provee el 75 por ciento de PIB y el 95 por ciento de los ingresos de exportación y tiene sólo un 3 por ciento de participación en el mercado de trabajo, donde el desempleo alcanza el 32 por ciento. Sin embargo, hace poco, Libia quería desarrollar este sector aún más y planeaba aumentar la producción de petróleo hasta 3 millones de barriles por día en 2015. Así y todo, ¿qué impacto tienen estos planes en los intereses de otros exportadores? - sólo podemos adivinar. Al igual que ya nos imaginamos su entusiasmo tras el anuncio. ¿Quienes son los, cuyos intereses afecta la crisis actual? Vale la pena fijarse, con el fin de tomar la espontaneidad de estes acontecimientos con cierta dosis de conciencia. Después de sus recientes decisiones, la ONU estima que la propia Rusia podría perder 4000 millones de dólares como consecuencia de la suspensión de los contratos que existen entre ella y Libia. Es el resultado del embargo anunciado el sábado (26.02) por el Consejo de Seguridad de ONU sobre las exportaciones de armas a ese país. Como ha informado la agencia Interfax, citando una fuente no identificada militar-diplomática, Libia es uno de los mayores receptores de armas rusas. Libia firmó un contrato de suministro de equipo militar de $ 2 mil millones. "En la etapa final de los acuerdos, la cuota descendió a 1,8 millones de dólares y se refería a suministro de aviones, helicópteros y sistemas de defensa aérea" - dijo un corresponsal de la agencia, añadiendo que las autoridades libias habían estado interesados por compra de unos 15 aviones de combate Su-35, helicópteros de combate KA-52 "Alligator", tanques T-90S, submarinos clase Kilo tipo 636 y sistemas aéreas S-400.

Como podemos ver, el mundo tiene motivos para preocuparse. Tanto más que la declarada crisis de petróleo afectará a todos. Aquí vale la pena hacer una pregunta - ¿Podemos estar seguros de que nadie se beneficiará?

¿La primavera de los pueblos?

Cuando Napoleón se pusó la corona imperial, parecía que la Revolución Francesa había llegado a su clímax y los cambios que trajo no iban a encontrar ninguna resistencia. Era un argumento muy probable, ya que fue el Napoleón que durante los siguientes doce años derrocaba a los monarcas y colocaba en tronos sus gobernantes. Sin embargo, ya en 1815 se restauró el viejo orden y los vencedores cuidaron de que nadie alterara el delicado equilibrio en el continente europeo. Por supuesto, habían personas a las que este estado de cosas no les gustó nada - las personas que buscaban maximizar el poder y la dominación no sólo en Europa, sino en todo el mundo y que trataban de socavar el orden establecido.

Los Iluminados estrechaban los lazos, ganaban los contactos y fortificaban su posición en los mercados financieros y políticos, para comenzar, en el momento adecuado, el conflicto planificado de años. El estallido de la revolución en casi todos los países europeos en 1848 no fue un accidente. Los organizadores de las revueltas quedaban en contacto y prácticamente todos los grandes revolucionarios pertenecían a logias masónicas iluminadas. El conflicto comenzó, como antes, en Francia, donde tras el derrocamiento de la monarquía de Luis Felipe, otra vez nació la república. La revolución se trasladó rapidamente a otros países: los Estados alemanes, Italia, Austria. Sólo Rusia se mantuvo fuera de alcance. Por todas partes donde estalló la revolución, muy importantes eran las lemas nacionales que trataban de unir los territorios anterioramente divididos convirtiéndolos en Estados-nación, llevar a la independencia las comunidades oprimidas o cambiarlas de régimen para republicanismo. Las revoluciones, como su objetivo tenían transformar los estados europeos a repúblicas, en las que, según el modelo francés, cada ciudadano tendría que estar listo para tomar parte en la lucha. Con las fronteras étnicas heterogéneas, con pretensiones y ambiciones imperiales, era muy facíl estimular la guerra a gran escala.

Las revoluciones de 1848 produjeron una influencia sobre casi todos los garantes del Orden de Viena. Francia volvió a ser una república, en Alemania habían intentos de unificar el país a través del Parlamento y la sublevación húngara en Austria debilitó la monarquía, por lo cual los Habsburgos acabaron pidiendo el apoyo de Rusia. Pero lo más importante es que la rebelión en los nuevos Estados se convirtió en una guerra de masas a gran escala. Ya no lucharon sólo soldados profesionales o ligios de este u otro monarca, sino los alemanes contra los polacos, los italianos contra los franceses, nación contra nación, paralizando unos a otros en una guerra total.

¿Qué sucede cuando naciones enteras van a la guerra? Alguien tiene que armarlas. Para armarse uno necesita dinero. Si no hay dinero, hay que pedirlo prestado. De esta manera, la humanidad se encontró en una situación cuando no importaba quien estaba luchando y quien salió ganancioso - los únicos que ganaban eran los Iluminados.

Sin embargo, todavía había un país que velaba por el "viejo orden" - Rusia.

Tercera Guerra Mundial

La primera, según el plan concebido, sirvió para derrocar el gobierno zarista en Rusia para establecer la dictadura de los Iluminados y darles nuevas herramientas para controlar la sociedad. Esto a su vez iba a garantir una base sólida con un gran número de recursos materiales y población imprescindibles para propulsar la nueva máquina del iluminismo. La Segunda Guerra Mundial tuvo lugar para permitir a la nueva Rusia soviética ocupar Europa o, lo que consiguieron alcanzar en realidad, al menos la mitad de Europa. La tercera guerra mundial estallaría en el Oriente Medio entre los musulmanes y los Judios, evocando el Armagedón bíblico. Con el fin de este conflicto, las naciones cansadas por la lucha estarían dispuestas a aceptar cualquier plan que garantice el tiempo de paz mas largo posible. Por supuesto, este plan, en práctica, servía de unir el mundo entero bajo el lema pernicioso del nuevo orden.

El hecho de que los Illuminati han desaparecido de la vida pública hace algun tiempo, no significa que el mecanismo de poder y dinero sigue sin funcionar. Sus métodos de llevar el mundo a un centro de poder se han preservado. Antes, esta actividad se mantenía bajo la bandera de la libertad, la igualdad y la fraternidad, y ahora toma la cuestión de los derechos humanos, la humanidad, la necesidad de garantizar la paz, la democracia y la tolerancia. Los herederos de la idea de los Iluminados actuan, permaneciendo en la clandestinidad, a través de diversas sociedades secretas y los movimientos, como el movimiento ocultista Skull & Bones, Independiente Orden de los Caballeros de Malta, el Priorato de Sión, Gran Logia de Oriente, la Real Orden de la Jarretera, rosacruces, templarios, masones, la Pilgrim Society, el Movimiento New Age y otros. Hay una sospecha razonable de que la autoridad suprema sobre estas agencias tiene el llamado Comité de 300, que es una especie de poder supremo de los Iluminados. También es posible que existan otros centros aún más altos en la jerarquía limitados a un círculo estrecho de las personas más influyentes que son los verdaderos arquitectos del nuevo orden mundial.

Revoluciones, continuación.

He estado escribiendo acerca de las revoluciones. ¿Cuánta espontaneidad en ellos y cuánta intencionalidad? Voy a referirme a un contexto histórico. Seguramente conocéis la historia de la Orden de los Iluminados. La persona frecuentemente asociada con los Iluminados es el famoso mago y ocultista Cagliostro cuya iniciación tuvo lugar en 1783 y que sirvió, entre otras cosas, para desacreditar a la monarquía francesa por tener su parte en el asunto famoso del collar de la reina, cuando María Antonieta, esposa de Luis XVI, fue acusada falsamente de una relación inmoral con un cardenal católico. Los objetivos verdaderos de los Illuminati salieron a la luz en 1784. En aquel tiempo, Weishaupt ordenó la llamada a la revolución en Francia, sin embargo, un mensajero llamado Lanze, diseñado para llevar las instrucciones a Robespierre, acabó muerto alcanzado por un rayo en el camino desde Francfort a París. Estas instrucciones fueron encontradas junto al cuerpo por la policía bávara. Los documentos fueron analizados y se organizaron los cacheos en las casas de los líderes de los Illuminati, incluyendo la casa de Weishaupt. Evidencia descubierta indicó claramente que la orden plantea una grave amenaza contra el estado - se encontraron, entre otras cosas, planes para las guerras y las revoluciones que iban a ser llamadas para controlar el mundo. Los conspiradores fueron revelados y el Elector de Baviera, Karl Theodor, emitió el día 22 de junio de 1784 un documento de la prohibición de la actividad de todas las organizaciones secretas. A su vez, los decretos de los días 2 de marzo y 15 de agosto de 1785 fueron promulgados directamente contra los Iluminados y los masones. Además, gracias a la publicación de los documentos de los Ilumindos por Karl Theodor, sus objetivos verdaderos y métodos de funcionamiento pasaron al ser conocidos por todos. Weishaupt fue obligado a abandonar Baviera. Sin embargo, para desintegrar a los Iluminados, que ya habían tenido una gran influencia en las altas esferas de Europa incluyendo los Rothschild – la familia mas rica de los banqueros internacionales, ya era demasiado tarde. Con el fin de evitar el acosamiento, los Iluminados cambiaron oficialmente su nombre original y adoptaron el emblema de la Masonería Reformada. No obstante, siguieron manteniendo su actividad anterior. Después de la muerte de Weishaupt, la soberanía de la masonería y otras asociaciones secretas pasó a la logia Alta Vendita, encabezada por el hijo de Kalmann Rothshild - Amschel. Fue una organización que en la primera mitad del siglo XIX parecía ejercer la supervisión de la herencia de los Iluminados y de todas las sociedades secretas. Así, a pesar de su colapso aparente, los Illuminados sobreviven y crecen en fuerza, interactuando a través de la Masonería, totalmente controlada e ‘iluminada’, e iniciando acontecimientos como la Revolución Francesa de 1789, la Primavera de los Pueblos en 1848, la Revolución Bolchevique en 1917 o, luego, las tres guerras mundiales. ¿Cuál es el impacto? Acerca de esto en la siguiente entrada.

Revoluciones

Sobre las revoluciones ya se han escrito muchos textos. Algunas tuvieron lugar aquí otras allá, y todas, al menos oficialmente, aparecieron de manera espontánea. Es un trivial pero hermoso y frequentemente usado que además oscurece eficazmente la imagen de lo que realmente sucedió. Hay muchos elementos que anteceden una revolución. Por ejemplo, siempre hay personas que tienen una cierta idea de reunirse en secreto y reflexionar sobre cómo cambiar el orden existente. Luego esperan pacientemente una situación conveniente, la crean, o, por último, deciden pedir ayuda a alguien más fuerte. Una cospiración muy parecida inició la Gran Revolución en Francia. Los bolcheviques también constituyeron una conspiración antes de llegar al poder. En el siglo XIX, todas las revoluciones que aparecieron en Europa, incluso la Primavera de los Pueblos, fueron provocadas por ciertos grupos de personas con sus objetivos particulares. Sería extraño si se mostrara que esta vez algo haya cambiado y las revoluciones que estallaron en la primera década del siglo XXI hayan sido totalmente espontáneas e provocadas por la gente descontenta. ¿Habéis pensado que la revolución en Ucrania era un movimiento social? – pues no! Los cambios de poder en Georgia y Ucrania no fueron impulsados exclusivamente por los opositores políticos. Los líderes de las manifestaciones habían sido intencionalmente capacitados de como llevar a la multitud. Como el fruto de la revolución podemos enumerar no sólo el cambio de poder, sino también cambios específicos en la orientación de estos países en el mapa mundial. Estos países de repente dejaron de apoyar la Comunidad de Estados Independientes, tomando la dirección pro-occidental, y empezaron a admitir bancos y medios de comunicación occidentales.

Las revoluciones del siglo XIX casi siempre fueron iniciadas por las personas que luego se mostraron miembros de las logias masónicas locales. Los candidatos a la presidencia, Yushchenko y Saakashvili, están fuertemente asociados con universidades de Estados Unidos donde estudiaron durante varios años. ¿Coincidencia? No creo en las coincidencias.

Aún más interesante será otra escena, en una presentación titulada "revoluciones en el Oriente Medio."

Egipto, parte II

Los Estadounidenses, omnipotentes en su opinión, no contuvieron los nervios y, en contra de los intereses de Israel, el presidente americano insta a Mubarak a la dimisión permanente. Una contradicción sigue la otra. Se ve a simple vista que, parafraseando a los Británicos, las grandes naciones no tienen amigos, sólo tienen sus intereses. La revolución no sólo va a debilitar la posición de EE.UU., sino también puede trastornar gravemente la construcción del Nuevo Orden mundial controlado por las élites americanas. Al parecer, esta medida sería totalmente sin sentido, si no simplemente estúpida, pero nadie sabe quién llegó a un acuerdo con los estadounidenses. El cambio de gobierno en Egipto puede fortalecer cada ambiente que esté en contra de esta actitud, no sólo en el Oriente Medio, sino también en Europa y Rusia. La Hermandad Musulmana destaca que trata de actuar contra "la hegemonía y la globalización salvaje". Hasta ahora, Egipto bajo la autoridad de Hosni Mubarak, aunque aparentemente estable y fuerte, ha sido una bomba de efecto retardado llevando 30 años bajo una permanente ley marcial aplicada por Mubarak poco después de haber llegado al poder en 1981. De todas maneras, Egipto, hasta cierto punto, quedó eficazmente "pacificado". Anteriormente, Egipto era frecuentemente uno de los principales actores del conflicto árabe-israelí. La revolución que estamos observando ahora actua en beneficio de todos aquellos que no buscan la paz mundial, por el contrario, aprovechan de este mecanismo para armar y lanzar una bomba en la mayor escala posible. Nunca es así que todos pierden durante el conflicto, gran guerra requere dinero, enormes gastos en armamentos, en pocas palabras - es una gran oportunidad del provecho. Las revoluciones a menudo tienen sus fuentes en conspiraciones ocultas, por lo que es muy probable que para algunas personas Hosni Mubarak haya dejado de ser necesario y ahora es su momento de abandonar el escenario, sin aplauso, del teatro llamado el Oriente Medio. Esperamos con interés la próxima entrega de la serie.

Al final ¿que significan las alianzas existentes y las ofertas de amistad? ¿Cuánto valen los pactos que pasan tan rapidamente? ¿Alguién puede estar tranquilo en cuanto a su vida pasándola en un lugar que no era de su elección? ¿Es el "escudo contracohetes" una promesa real de la coraza que nos defienda, o es más bien algo proverbial y sirve sólo para provocar? Desde hace años, con nuestros propios ojos vemos como la revolución borra los regímenes existentes. ¿O tal vez la revolución en el Medio Oriente tenga su fondo secreto? ¿O quizas alguien mueva los hilos causando intencionalmente esa confusión? Valdría la pena ver los motivos de esta gran conmoción. Más sobre eso en el próximo post.

Egipto, parte I

El Medio Oriente es como un juego de lotería. Todos apuestan y nadie sabe quién va a ganar. Algunos se muerden nerviosamente las uñas y otros ya están preparados para irse, preguntándose sobre la selección de un nuevo lugar para vivir la vida. Hay también algunos que no pueden estar seguros de que sobrevivirán. Una cosa es cierta: tuvo lugar el Armagedón o el Juicio Final. La única pregunta es ¿quién en todo este lío desempeña el papel de Creador que juzga y quién es Noah, que determina quien sobrevivirá? ¿Quién gobernará? Los diplomáticos de diferentes países, a su vez, terminan en el Cairo y siguen persuadiendo a todos sobre sus ideas. Imitan a los hombres de providencia, pero, en realidad, no tienen nada que ofrecer.

Egipto, que es crucial para el Medio Oriente, puede convertirse en un país completamente diferente. Una revolución de abajo, que actualmente se lleva a cabo en las calles de las ciudades egipcias, puede llevar a la introducción del "orden democrático", pero también existe el riesgo de que este orden sea suprimido por los que lo utilizaran para llegar al poder. Se habla mucho de la influencia de la Hermandad Musulmana, que goza de un fuerte apoyo entre los egipcios, y, al mismo tiempo, permanece en la oposición al régimen del presidente Hosni Mubarak. En el mundo de juegos e intereses ocultos, podemos estar seguros de que de lo que nos alimentan los medios de comunicación es sólo una fachada. Cuando era necesario, los Estados Unidos privaron a Saddam Hussein de su poder y lo convirtieron en un criminal. No es que no tuvieran motivos, sino que, de alguna manera, no lo cosideraban criminal cuando en los años 80 los EE.UU. por muchos años le estuvieron dando su apoyo. Lo mismo ocurre con Mubarak, que ha tenido buenas relaciones con todos los presidentes americanos, independientemente del partido al que estaban afiliados.

La toma del poder por un grupo como la Hermandad Musulmana provoca principalmente el fortalecimiento de las comunidades que están en contra del Israel y un aún mayor agudizamiento de la situación en la región. Si se lograra el apoyo de países como Egipto, Irán sería capaz de amenazar seriamente a Israel, pero también de ayudar a los movimientos islámicos en otros países. Hasta ahora, el gobierno de Egipto, a menudo contra la voluntad de sus ciudadanos, ha mantenido buenas relaciones con Israel, lo que podía ser visto incluso según las imágenes de los últimos años cuando Egipto firmó un contrato muy desfavorable de suministro de gas natural a Israel. Es interesante que como consecuencia de protestas de la oposición, en junio de 2009, el gobierno egipcio renegoció el convenio; sin embargo, el precio del gas entregado era constantemente más bajo que los precios del mercado. Como señaló un blogger egipcio, Mohamed Al-Rahhal, la credibilidad de la empresa responsable de la ejecución del contrato plantea muchas preguntas. Además, sus relacionados no sólo trabajan en una estrecha colaboración con el gobierno egipcio, sino también, aquí una sorpresa, ¡tienen vínculos con la sección de la información militar israelí!